Nuovo paradigma: o impariamo o spariamo...

22.04.23 – Madrid, Spagna – Rafael De La Rubia

1.1 La violenza nel processo umano

Dalla scoperta del fuoco, il dominio di alcuni uomini su altri è stato segnato dalla capacità distruttiva che un certo gruppo umano ha saputo sviluppare.
Chi ha maneggiato la tecnica dell'aggressione ha sottomesso chi non l'ha fatto, chi ha inventato le frecce ha devastato chi ha usato solo pietre e lance. Poi sono arrivate la polvere da sparo ei fucili, poi le mitragliatrici e così via con armi sempre più distruttive fino alla bomba atomica. Coloro che sono venuti a svilupparlo sono stati coloro che hanno imposto il loro dettato negli ultimi decenni.

1.2 La svolta delle società

Allo stesso tempo, sono stati compiuti progressi nel processo umano, sono state sviluppate innumerevoli invenzioni, ingegneria sociale, i modi di organizzazione più efficaci, più inclusivi e meno discriminatori. Le società più tolleranti e democratiche sono state considerate le più avanzate e quelle più accettate. Ci sono stati enormi progressi nella scienza, nella ricerca, nella produzione, nella tecnologia, nella medicina, nell'istruzione, ecc. eccetera Ci sono stati anche notevoli progressi nella spiritualità, che stanno lasciando da parte il fanatismo, il feticismo e il settarismo e stanno facendo convergere il pensiero, il sentire e l'agire con la spiritualità invece di essere in opposizione.
La situazione di cui sopra non è uniforme sul pianeta in quanto vi sono popoli e società che si trovano in fasi diverse del processo, ma è chiara una tendenza globale verso la confluenza.

1.3 I rifiuti del passato

In alcune questioni continuiamo a gestirci a volte in modo primitivo, come le relazioni internazionali. Se vediamo bambini litigare per i giocattoli, diciamo loro di litigare tra loro? Se una nonna viene aggredita da una banda di malviventi per strada, le diamo un bastone o un'arma per difendersi da loro? Nessuno penserebbe a una simile irresponsabilità. Cioè, a livello ravvicinato, a livello di convivenza familiare, locale, persino nazionale, stiamo avanzando. Sempre più meccanismi di protezione vengono incorporati per individui e gruppi
vulnerabile. Tuttavia, non lo facciamo a livello nazionale. Non abbiamo deciso cosa fare quando un paese potente ne sottomette uno più piccolo... Ci sono molti esempi nel mondo.

1.4 La sopravvivenza delle guerre

Dopo la seconda guerra mondiale fu necessario creare le Nazioni Unite. Nel suo preambolo veniva registrato lo spirito che animava i promotori: "Noi popoli delle Nazioni
Uniti, determinati a salvare le generazioni future dal flagello della guerra, che per due volte durante la nostra vita ha inflitto sofferenze indicibili all'Umanità, per riaffermare la fede nei diritti umani fondamentali, nella dignità e nel valore della persona umana..." ¹ . Questo è stato l'impulso iniziale.

1.5 La caduta dell'URSS

Con la dissoluzione dell'Unione Sovietica sembrava che il periodo della guerra fredda fosse giunto al termine. Ci possono essere opinioni diverse su quell'evento, ma la verità è che il suo scioglimento non ha prodotto alcuna fatalità diretta. L'accordo era che il blocco sovietico si sarebbe sciolto ma che il NATO, creato per contrastare il Patto di Varsavia, non avanzerebbe sugli ex membri dell'URSS. Tale impegno non solo non è stato rispettato, ma la Russia è stata gradualmente accerchiata ai suoi confini. Ciò non significa che la posizione di Putin sull'invasione dell'Ucraina sia difesa, significa che o si cerca sicurezza e collaborazione per tutti, oppure non si può garantire la sicurezza individuale.
Nei 70 anni trascorsi da quando gli Stati Uniti hanno fatto esplodere le bombe nucleari di Hiroshima e Nagasaki, sono diventati gli arbitri della situazione mondiale.

1.6 La continuazione delle guerre

In tutto questo tempo le guerre non si sono fermate. Ora abbiamo quello dell'Ucraina, quello che ha più attenzione mediatica per certi interessi, ma ci sono anche quelli della Siria, della Libia, dell'Iraq, dello Yemen, dell'Afghanistan, della Somalia, del Sudan, dell'Etiopia o dell'Eritrea, solo per citarne alcuni, perché ce ne sono molti altri. Ci sono stati più di 60 conflitti armati ogni anno tra il 2015 e il 2022 in tutto il mondo.

1.7 La situazione attuale cambia

È passato appena un anno dall'inizio dell'invasione russa dell'Ucraina e la situazione, lungi dal migliorare, sta rapidamente peggiorando. Stoltenberg ha appena ammesso che la guerra con la Russia è iniziata nel 2014 e non nel 2022. Gli accordi di Minsk erano stati infranti e la popolazione ucraina di lingua russa era stata vessata. La Merkel ha anche confermato che questi accordi sono stati un modo per guadagnare tempo, mentre l'Ucraina ha rafforzato i legami con gli Stati Uniti con evidenti derive verso l'uscita dalla sua neutralità e l'allineamento con la NATO. Oggi Ucraina ne chiede apertamente l'inclusione. Questa è la linea rossa che la Russia non consentirà. Le ultime fughe di documenti top secret mostrano che gli Stati Uniti hanno preparato questo confronto per molti anni. Le conseguenze sono che il conflitto si intensifica verso limiti sconosciuti.
Infine, la Russia si è ritirata dal Trattato di riduzione delle armi strategiche (New Start) e da parte sua il presidente Zelensky parla di sconfiggere la Russia, potenza nucleare, sul campo di battaglia.
L'irrazionalità e le bugie da entrambe le parti sono evidenti. Il problema più grave che tutto ciò comporta è che aumenta la possibilità di una guerra tra potenze nucleari.

1.8 Il vassallaggio dell'UE agli USA

Chi sta subendo le conseguenze disastrose della guerra, oltre agli stessi ucraini e russi immersi nel quotidiano conflitto, sono i cittadini europei che vedono come proprio mantenimento della pace e della sicurezza internazionale, assicurare, attraverso l'accettazione di principi e l'adozione di metodi, che non saranno utilizzati; forza armata ma al servizio dell'interesse comune, e di utilizzare un meccanismo internazionale per promuovere il progresso economico e sociale di tutti i popoli, abbiamo deciso di unire i nostri sforzi per realizzare i disegni. Pertanto, i nostri rispettivi Governi, attraverso i rappresentanti riuniti nella città di San Francisco che hanno esibito i loro pieni poteri, trovati in buona e debita forma, hanno accettato la presente Carta delle Nazioni Unite, e con ciò istituiscono un'organizzazione internazionale da chiamate Nazioni Unite. I prodotti diventano più costosi e i loro diritti e le loro democrazie si ritirano, mentre il conflitto si intensifica sempre di più. L'alto rappresentante dell'Ue per la politica estera, J. Borrell, ha definito la situazione pericolosa, ma continua a insistere sulla via bellica dell'invio di armi a sostegno degli ucraini. Nessuno sforzo va nella direzione di aprire canali negoziali, anzi continua ad aggiungere altra benzina sul fuoco. Lo stesso Borrell ha annunciato che "per salvaguardare la democrazia nell'UE, l'accesso ai media russi RT e Sputnik è vietato". Chiamano questa democrazia...? Ci sono sempre più voci che si chiedono: potrebbe essere che gli Stati Uniti vogliano mantenere la loro egemonia a spese delle disgrazie altrui? Potrebbe essere che il formato delle relazioni internazionali non supporti più questa dinamica? Potrebbe essere che ci troviamo in una crisi civilizzatrice in cui dobbiamo trovare un'altra forma di ordine internazionale?

1.9 La nuova situazione

Ultimamente, la Cina si è fatta avanti come mediatore proponendo un piano di pace mentre gli Stati Uniti stanno inasprendo la situazione a Taiwan. In realtà si tratta della tensione che si verifica alla fine del ciclo in cui un mondo dominato da una potenza si sta muovendo verso un mondo regionalizzato.
Ricordiamo i dati: la Cina è il Paese che mantiene il maggior interscambio economico con tutti i Paesi del pianeta. L'India è diventata il paese più popoloso del mondo, davanti alla Cina. L'UE soffre un collasso economico che mostra le sue debolezze energetiche e la sua autonomia. PIL BRICS ² , che supera già il PIL mondiale del G7 ³ , e continua a crescere con 10 nuovi paesi che hanno chiesto di aderire. L'America Latina e l'Africa stanno cominciando, con le loro tante difficoltà, a svegliarsi e ad accrescere il loro ruolo di riferimenti internazionali. Con tutto ciò è evidente la regionalizzazione del mondo. Ma di fronte a questo fatto, il centralismo occidentale opporrà una seria resistenza, rivendicando la sua perduta egemonia, guidata dagli Stati Uniti, che rifiutano di rinunciare al ruolo di poliziotto mondiale e intendono riattivare una Nato che un anno fa era pronto a morire dopo il suo schianto fuori dall'Afghanistan...

1.10 Il mondo regionalizzato

La nuova regionalizzazione produrrà seri attriti con il modello precedente, di natura imperialista, dove l'Occidente cercava di controllare tutto. In futuro, la capacità di negoziare e raggiungere accordi sarà ciò che plasmerà il mondo. Il vecchio modo, il modo precedente di risolvere le divergenze attraverso le guerre, rimarrà per i regimi primitivi e arretrati. Il problema è che alcuni di loro hanno armi nucleari. Per questo è urgente che venga prorogato il Trattato per la proibizione delle armi nucleari (TPAN), che è già entrato in vigore nelle Nazioni Unite, che è firmato da più di 70 paesi e che viene oscurato dai media internazionali per nascondere l'unico modo possibile che sia: "che impariamo a risolvere i conflitti in modo negoziato e pacifico". Quando questo sarà raggiunto a livello planetario, entreremo in un'altra era per l'umanità.
Per questo dovremo riformulare un'Onu, dotandola di meccanismi più democratici ed eliminando i privilegi del diritto di veto che hanno alcuni Paesi.

1.11 I mezzi per realizzare il cambiamento: la mobilitazione dei cittadini.

Ma questo cambiamento fondamentale non avverrà perché le istituzioni, i governi, i sindacati, i partiti o le organizzazioni prendano l'iniziativa e facciano qualcosa, avverrà perché i cittadini lo richiedono da loro. E questo non accadrà mettendoci dietro una bandiera, né partecipando a una manifestazione o partecipando a un comizio oa un convegno. Sebbene tutte queste azioni serviranno e saranno molto utili, la vera forza verrà da ogni cittadino, dalla sua riflessione e convinzione interiore. Quando nella tua tranquillità, nella tua solitudine o in compagnia, guardi chi ti è più vicino e comprendi la grave situazione in cui ci troviamo, quando rifletti, guarda te stesso, la tua famiglia, i tuoi amici, i tuoi cari... e capire e decidere che non c'è altra via d'uscita e che devi fare qualcosa.

1.12 L'azione esemplare

Ogni individuo può andare oltre, può guardare la storia dell'uomo e guardare il numero di guerre, battute d'arresto e anche i progressi che l'essere umano ha fatto in migliaia di anni, ma deve tener conto che ora siamo in un nuova, diversa situazione. Ora è in gioco la sopravvivenza della specie... E di fronte a ciò, devi chiederti: cosa posso fare?... Cosa posso contribuire? Cosa posso fare che sia la mia azione esemplare? … come posso fare della mia vita un esperimento che mi dia senso? … come posso contribuire alla storia dell'umanità?
Se ognuno di noi approfondisce se stesso, le risposte appariranno sicuramente. Sarà qualcosa di molto semplice e connesso a se stessi, ma dovrà avere più elementi perché sia ​​efficace: quello che ognuno fa deve essere pubblico, perché gli altri lo vedano, deve essere permanente, ripetuto nel tempo ( può essere molto breve). Tutto questo può essere proiettato per tutta la vita. Ci sono molti esempi di esistenze che hanno avuto un senso dopo una grande crisi... Con l'15% dei cittadini del pianeta che si mobilita risolutamente contro le guerre e a favore della risoluzione pacifica delle divergenze, generando azioni esemplari e scalabili, con le quali solo l'30% manifesta, verranno poste le basi per produrre i cambiamenti.
Saremo in grado?
Convocheremo quell'1% della popolazione per fare il test.
La guerra è un freno della preistoria umana e può porre fine alla specie.
O impariamo a risolvere pacificamente i conflitti o scompariamo.

Lavoreremo affinché ciò non accada

Continua…

---

1 Carta delle Nazioni Unite: preambolo. Noi popoli delle Nazioni Unite abbiamo deciso di salvare le generazioni future dal flagello della guerra che per due volte nella nostra vita ha inflitto sofferenze indicibili all'umanità, di riaffermare la fede nei diritti umani fondamentali, nella dignità e nel valore della persona umana, nell'uguaglianza dei diritti di uomini e donne e di nazioni grandi e piccole, per creare le condizioni in cui possa essere mantenuta la giustizia e il rispetto degli obblighi derivanti dai trattati e dalle altre fonti del diritto internazionale, per promuovere il progresso sociale ed elevare il tenore di vita all'interno di un più ampio concetto di libertà, ea tal fine praticare la tolleranza e vivere in pace da buoni vicini, unire le nostre forze per colui che fu all'origine di quel Grande progetto. Successivamente, a poco a poco, quelle motivazioni iniziali si sono attenuate e le Nazioni Unite sono diventate sempre più inefficaci su questi temi. C'era un'intenzione diretta, soprattutto da parte delle più grandi potenze mondiali, di rimuovere gradualmente poteri e preminenza dalle Nazioni Unite a livello internazionale.

2 BRICS: Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica 3 G7: USA, Canada, Francia, Germania, Italia, Giappone e Regno Unito

3 G7: Stati Uniti, Canada, Francia, Germania, Italia, Giappone e Regno Unito

---

L'articolo originale si trova su PRESSENZA Agenzia di stampa internazionale